Hatay’da sarsıntıda yıkılan binanın üretiminden sorumlu 3 kişi hakkında dava açıldı

Hatay‘da zelzelede yıkılması nedeniyle 6 kişinin hayatını yitirdiği 3 katlı ruhsatsız binanın üretiminden sorumlu arsa sahibi 2 kardeş ve kalıp ustası hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” kabahatinden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus istemiyle dava açıldı.

Merkez Antakya ilçesi Küçükdalyan Mahallesi Yeşilevler Caddesi’ndeki 3 katlı binanın Pazarcık merkezli 6 Şubat’ta 7,7 büyüklüğündeki sarsıntıda yıkılması sonucu 6 kişinin hayatını kaybetmesiyle ilgili Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı Sarsıntı Soruşturma Ofisince yürütülen soruşturma tamamlandı.

Tutuksuz sanıklar binanın inşa edildiği yerin sahipleri Remzi A. (73) ve kardeşi Selim A. (65) ile kalıp ustası Süleyman K. (74) hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” hatasından 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus istenen iddianame, Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

İddianamede, yapı ruhsatı bulunmadığı için kaçak yapı niteliğindeki binada kullanılan donatıların nervürsüz (çıkıntısız), etriye (kolon, kiriş üzere taşıyıcıları saran bükülmüş inşaat demiri) sayılarının ise çok az olduğu belirtildi.

Zemin kat ile üstündeki iki katın farklı vakitlerde inşa edildiğinin belirlendiği tabir edilen iddianamede, yapının kolonlardaki ek kat yükü ve sarsıntı tesiriyle çöktüğü değerlendirmesi yapıldı.

Bina projesiz ve mühendislik hizmeti alınmadan inşa edilmiş

İddianamede yer verilen ve Karadeniz Teknik Üniversitesince hazırlanan eksper raporunda, şunlar kaydedildi:

“Bina projesiz olarak inşa edildiğinden proje müellifi ve teknik uygulama sorumlusu bulunamadı. Binaya ilişkin mimari, statik, elektrik ve tesisat projeleri ile statik hesap ve taban etüt raporu da bulunmuyor. Binanın mevcut taşıyıcı sistem elemanlarında donatı detaylandırmalarının donatı tipi, etriye aralığı, kanca açısı istikametinden yetersiz. Binanın projesiz ve mühendislik hizmeti alınmadan inşa edilmesi yıkılmasında büyük etkendir.”

Sanık Selim A, iddianamede yer alan savunmasında, binanın 1993’te başlayan imal işlerini üstlenmesi için ustabaşı Süleyman K. ile anlaştığını anlattı.

Yurt dışında olduğu gerekçesiyle inşa sürecini takip etmesi ismine ağabeyi Remzi A’ya vekalet verdiğini öne süren Selim A, “Binanın imaline yalnızca mali katkıda bulundum. Annem ismine para gönderdim, ağabeyim de ustaların getir götür işini yaptı. Yurt dışından döndüğümde binanın kaba inşaatı bitmişti.” beyanında bulundu.

Remzi A. ise binayı kardeşinin yaptırdığını ve inşaatla genelde onun ilgilendiğini tez ederek, “Ben kardeşime yardım ettim. Burada olmadığı vakitlerde para gönderdi. Onun söylediği işleri yaptım.” sözünü kullandı.

Süleyman K. de binada çalışıp çalışmadığını hatırlamadığını, Selim A’yı tanımadığını savundu.