Hatay’da Rende Esenpark Konutları’na ait dava açıldı

HATAY’da 6 Şubat sarsıntılarında 9 kişinin hayatını kaybettiği yıkılan Rende Esenpark Konutları’na ait soruşturma tamamlanarak, 3’ü tutuklu 6 sanık hakkında ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma’ hatasından 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. İddianamede tabirine yer verilen, binanın müteahhidi tutuksuz sanık A.S.R. (85), “Bu apartmanı hatırlayamadım. Kelam konusu apartmanı yapıp yapmadığıma dair şu an rastgele bir bilgim yok” dedi.

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında Antakya ilçesi Kavaslı Mahallesi’ndeki 9 katlı Rende Esenpark Konutları yıkıldı. Enkazda, 9 kişinin hayatını kaybetmesiyle ilgili Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı Deprem Soruşturma Ofisince yürütülen soruşturma tamamlanarak iddianame hazırlandı. İddianamede, tutuksuz sanıklar, binanın müteahhidi A.S.R, proje ve uygulama denetçisi İ.S., denetim elemanı H.A. ile tutuklu sanıklar statik proje müellifi C.T., yapı kontrol sorumlusu G.T, proje ve uygulama denetçisi M.K. hakkında ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma’ hatasından 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus talep edildi. İddianame, Hatay 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

MALZEME KALİTESİ, YETERSİZ

İddianamede, savcı nezaretinde eksperlerle olay yerinde incelemelerde bulunulduğu lakin binanın enkaz halinde olması nedeniyle müşahede çukuru açılarak taban incelemesi yapılamadığı anlatıldı. Bilirkişideki yer etüt raporunda ise birinci sondaj kuyusunda yer altı suyuna rastlanılmadığı, ikinci ve üçüncü sondaj kuyularında da 6’ncı metrede yer altı suyuna rastlandığı kaydedildi. Ayrıyeten, temel donatı alanları, temel yer emniyet gerilmesi ve perde donatı alanının yetersiz bulunduğu, materyal kalitesinin de yetersiz olduğu belirtildi.

İddianamede sözüne yer verilen müteahhit A.S.R., hakkındaki suçlamaları reddetti. Binayı inşa edip etmediğini hatırlamadığını sav eden A.S.R. “Bu apartmanı hatırlayamadım. Kelam konusu apartmanı yapıp yapmadığıma dair şu an rastgele bir bilgim yok. Bu apartmanın yapı kontrolcüsü G.T.’yi de hatırlamıyorum. Rastgele bir bilgim yok. Söyleyeceklerim bundan ibarettir” sözlerini kullandı.

YANINDA ÇALIŞANLARA CÜRMÜ ATTI

Binanın yapı kontrol sorumlusu tutuklu sanık G.T. ise binanın 2017’de üretimine başlandığını belirtti. G.T., “Biz projelere uygun olarak yapı kontrolü gerçekleştirdik. Ben şirkette imza yetkilisi olarak bulunuyorum. Yapı kontrol kuruluşunun sahibiyim. Binaları yanımda çalışan yapı denetçisi mühendisler denetler. Bu binada proje ve uygulama denetçisi olarak mimar İ.S. ve inşaat mühendisi M.K. yapı kontrolünü gerçekleştirdi” diye kendini savundu.

BİNAYA HİÇ GİTMEMİŞ

Proje ve uygulama denetçisi, tutuksuz yargılanan mimar İ.S. de binanın yapıldığı devirde hasta olduğu için Bodrum’da kızının yanında kaldığını öne sürerek, “Yapı kontrol şirketi vakit zaman beni arıyordu. Bana her vakit ‘Her şey yolunda, gelmene gerek yok’ dediler. Ben o tarihte hiç Hatay’a gitmedim, şirketin denetlediği hiçbir binaya imzamı atmadım. Yalnızca şirkette isim olarak yer aldım, saha misyonuna katılmadım. Şayet ki yapı kontrol evraklarında benim imzam varsa bu imzaları benim yerime oburunun attığını düşünüyorum. Binanın yıkıldığından da haberim yok” beyanında bulundu.

Tutuklu sanıklardan statik proje müellifi C.T. ise “Malzemelerin alımı konusunda sorumluluğum olmamakla birlikte yanlış tekniklerle alındığına şahit oldum. Suçsuzum” sözlerine yer verdi.

Tutuklu proje ve uygulama denetçisi M.K. ve tutuksuz denetim elemanı H.A. da yıkılan binanın evraklarına imza atmadıklarını ileri sürdü.