Hatay’da yıkılan apartmanla ilgili dava açıldı

Hatay‘da, 6 Şubat’taki birinci zelzelede 6 katlı Ertaş Apartmanı’nın yıkılması sonucu 5 kişinin vefatına neden oldukları gerekçesiyle tutuklanan inşaat mühendisi ile tutuksuz fenni mesul hakkında 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus talebiyle dava açıldı.

Merkez Antakya ilçesi General Şükrü Kanatlı Mahallesi Fevzi Paşa Caddesi’ndeki 6 katlı apartmanın, zelzelede yıkılması ve 5 kişinin ömrünü yitirmesiyle ilgili Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı Sarsıntı Soruşturma Ofisince yürütülen soruşturma tamamlandı.

Binanın statik proje müellifi ve inşaat mühendisi tutuklu Nezir G. (64) ile binanın mimari proje müellifi ve fenni mesulü tutuksuz Hikmet B. (64) hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” kabahatinden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus talebiyle hazırlanan iddianame, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

İddianamede yer alan müşteki beyanlarında, binanın 6 Şubat’ta saat 04.17’deki birinci sarsıntıda kısa mühlet içerisinde yıkıldığı belirtildi.

Tutuklu sanık Nezir G, iddianamedeki sözünde, suçlamaları kabul etmeyerek eksper raporunu “hayali” olarak yorumladı.

Yıllardır inşaat mühendisliği ve uzmanlık yaptığını belirten Nezir G, “Antakya’da en yeterli statikçi olduğumu sav ediyorum. Türkiye’de el ile hesap yapıp bilgisayar ortamına sonradan geçen sayılı inşaat mühendislerindenim. O vakitler belediyeler taban etüt raporunu aramıyorlardı. Bu nedenle taban etüt raporu yapmadık. Projede yer etüt raporu yoktu. Başka tespit edilen eksiklikler ise eksper heyetince yanlış tespit edilmiş olup hayali olduğunu düşünüyorum.” tezinde bulundu.

Sanık Hikmet B. de mimarlığını yaptığı binanın yıkıldığını ve enkazında ölenlerin olduğunu bilmediğini öne sürdü.

Binayı büsbütün yönetmeliklere ve mevzuata uygun biçimde yaptırdıklarını savunan Hikmet B, “Gerekli yer etüdü yapıldıktan sonra belediyeden onay alınarak inşaata başlandı. İnşaatta büsbütün mevzuata uygun kaliteli gereç kullandık, kusurlu rastgele bir hareketimiz olmadı. İnşaat yapılırken işçiliğine de itina gösterdik, sarsıntı çok büyük bir sarsıntıydı, biz de esasen mağdur olduk, otomobillerde uyuduk. Adana’ya, oradan da İstanbul’a geldim, zelzelenin büyüklüğü nedeniyle bina yıkılmış olabilir.” sözünü kullandı.

İddianamede, binanın yıkılmasına ait tali kusurlu oldukları belirtilen belediye yapı ünite sorumluları ve ilgili öbür vazifeliler hakkında da soruşturmanın sürdürüldüğü kaydedildi.

Bina, projesiz ve mühendislik hizmeti alınmadan inşa edilmiş

İddianamede, Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) Mühendislik Fakültesi Kısmı’nın hazırladığı eksper raporuna da yer verildi.

Binaya ilişkin mimari, statik, elektrik ve tesisat projelerinin bulunmadığı kaydedilen raporda, şu bilgilere yer verildi:

“Binanın projesinin olmayışı, projesiz ve mühendislik hizmeti almadan inşa edilmiş olmasının yıkılmasında kıymetli etken olduğu düşünülmektedir. Belge kapsamında bina için hazırlanmış yer etüt raporunun da bulunmadığı görülmüştür. Tahliller sonucunda kolonların çoklukla kesit açısından kâfi, uzunluğuna donatı alanı açısından ise yetersiz olduğu belirlenmiştir. Kolonlar için belirtilen etriye aralıklarının kâfi olmadığı ve kolon-kiriş birleşim bölgesinde sıklaştırma yapılmadığı tespit edilmiştir.”

Asli kusurlu bulunan Nezir G. ve Hikmet B’nin yargılanmasına gelecek günlerde başlanacak.