Hatay’da 75. Yıl Apartmanı’nın yıkılmasıyla ilgili dava açıldı

Hatay‘da 6 Şubat’taki birinci zelzelede 42 kişinin hayatını kaybettiği 75. Yıl Apartmanı’nın yıkılmasına ait 3’ü tutuklu 4 sanık hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” cürmünden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus istemiyle dava açıldı.

Merkez Antakya ilçesi Ürgenpaşa Mahallesi 75. Yıl Bulvarı’ndaki 8 katlı apartmanın, sarsıntılarda yıkılması ve 42 kişinin ömrünü yitirmesiyle ilgili Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı Zelzele Soruşturma Ofisince yürütülen soruşturma tamamlandı.

Tutuklu sanıklar binanın müteahhidi Mustafa Erdoğan K, statik proje müellifi Cemil U, mimar ve teknik uygulama sorumlusu Raci C. ile firari arsa ortaklarından Mustafa Kemal Ş. hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” cürmünden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus talebiyle hazırlanan iddianame, Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

İddianamede yer alan müşteki beyanlarında, binanın saat 04.17’de Kahramanmaraş’ın Pazarcık ilçesi merkezli 7,7 büyüklüğündeki birinci zelzelede kısa mühlet içerisinde yıkıldığına yer verildi.

Depremde yıkılan 75. Yıl Apartmanı’nın yanında ve etrafındaki öteki binaların ise yıkılmayıp ayakta kaldığı belirtilen iddianamede, 1996’da imaline başlanan binaya ait yer etüt raporunun bulunmadığı da bildirildi.

Yönetmeliğe gereğince uyulmamış

İddianamede, Karadeniz Teknik Üniversitesi heyetince hazırlanan uzman raporunda ise şu sözlere yer verildi:

“Söz konusu binanın zelzele esnasında, gerekli ve yeteri direnci göstermeyerek taşıyıcı sistemin düğüm noktalarında mafsallaşarak hudut deplasman kıymetleri aşıldığından bütünüyle yıkıldığı, enkaza ilişkin betonun elle ufalanır durumda olduğu, görülebilir kolon ve kirişlerde gereçte ayrışmaların olduğu, binaya ilişkin demirlerin incelenmesinde ise görülebilir yatay ve düşey elemanlardan pas hisselerine dikkat edilmediği, pas hissesi altındaki donatılarda etriye aralıklarının olması gerekenden fazla olduğu, mesnetlere yakın kısımlarda etriye sıkıştırmasının yapılmadığı, demir bindirme hissesine dikkat edilmediği ve az olduğu tespit edildi.”

İddianamedeki eksper raporunda, “Donatı ayrıntılandırması yetersizliği tespitiyle kelam konusu binada projelendirme, imal ve iş bitimi kademelerinde Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik (1975) temeline gereğince uyulmadığı” bilgisi de yer aldı.